您好,欢迎来到三农市场服务网

设为首页  收藏本站

您现在的位置:>首页 -> 三农投诉举报

就双峰法院刘某、邹某执法问题提出质疑

时间:2019-08-26 00:28:25来源:红网作者:
字号:T| T

就双峰法院刘建军、邹文执法问题质疑

事情经过:

本人杨朝雄,2018年6月19日在双峰法院司法拍卖中竞买住房一套,当月21日付清全款,由于原房主认为房价过低,不愿卖了,刘建军法官要求我自己悔标,退款给我,我没有同意并要求法院保护我合法竞买所得住房,同时要求过户交房给我,刘建军以各种理由拒绝裁定过户交房。

2019年3月30日收双峰法院(2019)湘1321执异1号执行裁定书,拍卖中止执行,理由为唯一住房,价格低、无剩余价款执行支付,属无益执行,审判长邹文。

2019年4月2日向娄底市中级人民法院申请复议。2019年6月28日娄底市中级人民法院(2019)湘13执复30号裁定书,撤销双峰法院(2019)湘1321执异1号执行裁定。

问题质疑:

1.2018年6月19日所竞买住房系公开竞买所得并按规定时间支付尾款,没有任何违法违规行为,双峰法院对这种已经成交的合法拍卖为何不保护。

2.2018年6月21日支付全部价款,刘建军法官应当在2018年7月1日前作出裁定,并送达给我买受人。法律依据为《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的,人民法院应当作出裁定,并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内,送达买受人或者承受人。”刘建军法官没有在法定期限作出裁定,这是什么原因。

3.刘建军法官发出腾房公告,要求被执行人廖才元2018年7月13日腾房,但被执行人廖才元于2019年1月9日提出执行异议,此时将近6个月时间,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“……执行依据确定被执行人交付居住的房屋,自执行通知送达之日起,已经给予三个月的宽限期,被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的,人民法院不予支持。”宽限期限为三个月,三个月之后刘建军法官为何不强制腾房,被执行人不腾房属于拒不执行判决裁定罪,刘建军法官为何不依法定拒不执行判决裁定罪。

4.2018年6月19日拍卖成交,法院公告要求2018年7月13日腾房,2019年1月9日提出执行异议,距腾房时间过去5个月26天,而宽限只有三个月,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“……执行依据确定被执行人交付居住的房屋,自执行通知送达之日起,已经给予三个月的宽限期,被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的,人民法院不予支持。”而双峰法院邹文却受理被执行人的异议并支持其异议。这是为何。

5.2018年6月19日拍卖成交,被执行人廖才元于2018年7月16日将另一套住房广源壹号2408房转让给刘满莲,充分说明被执行人廖才元至少有两套住房。这里有两个问题:①邹文在(2019)湘1321执异1号裁定书中认定为唯一住房,认定的依据和逻辑在哪里,事实在哪里,为什么要认定为唯一住房。②根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第(二)款“……(二)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;……”提出异议,人民法院不予支持,在明知有住房转让的情况下,邹文为何支持被执行人异议。

6.邹文在裁定书中认定为无益执行,而申请人朱志刚在2018年8月已领取11万执行款,一个22万的标的支付11万。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条“保留价确定后,依据本次拍卖保留价计算,拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的,应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的,人民法院应当准许,但应当重新确定保留价;重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的,拍卖费用由申请执行人负担。”规定只要有剩余价款即可执行。邹文为何认定支付11万还属无益执行。

7.法院裁定无益执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条“保留价确定后,依据本次拍卖保留价计算,拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的,应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的,人民法院应当准许,但应当重新确定保留价;重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。依照前款规定流拍的,拍卖费用由申请执行人负担。”无益拍卖应在开拍前提出,被执行人在拍卖成交六个多月之后提出异议。邹文为何还要受理并支持其异议。

8.邹文认定2018年6月尚欠按揭贷款16万,而目前真实欠款不足9万,为何邹文认定去年欠款而不认定现在欠款。

在本案中,刘建军与邹文两位法官为何有法不依?为何执法不严?为何违法不究?为何错误采信证据?为何违反办案程序受理执行异议?为何运用错误法律裁定?一个简单的拍卖案件为何要办得如此复杂?

天理昭昭,法网恢恢

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表    情:
内    容:

名称:中农兴业
描述: 名称:三农资讯网
描述: 名称:乡村网
描述: 名称:农资供销网
描述: 名称:农副产品供销网
描述: 名称:农民工网
描述:
友情链接
X